Jump to content
Muxe Inc Forums

All Activity

This stream auto-updates     

  1. Earlier
  2. LYNX motion in panels

    В Double Commander'е такое можно видеть. Вполне удобно вроде бы.
  3. LYNX motion in panels

    Logic navigation: If (object (folder/files) placed on panel for 1 colon) then (use Left/Rigt for navigation Up/Down out/in folder/container(archive)) end Lift algorithm: skip empty folders if (object==".." and press Enter) then (use lift algorithm - skip empty upfolders and move to first non empty) end if (object==folder and press Enter) then (use lift algorithm - skip empty subfolders and move to first non empty) end
  4. Collaboration on source code

    не будем меряться )) я не против открытия, но с момента когда Стефан писал команде разработчиков, никто новый, так и не присоединился. и я конечно понимаю что от открытия исходников новых "пионеров с горящими глазами" (с) тоже не прибавится. против пополнения рядов кодеров - возражений не имею ))) з.ы. т.к. приходится возиться с Linux - приходится пилить фичи под себя, уж извините.
  5. Collaboration on source code

    Дальше будет много букв - поэтому общая суть и вопросы - сначала: Писал ли кто-то в последнее время письмо CandyMan с прямым вопросом о разрешении на открытие? Если нет, то на мой взгляд уместно (и я готов) написать ему по английски что-то в духе - "если вы откроете исходники, то у вас вероятно появятся новые... пользователи, как минимум я". Garl, есть ли принципиальные возражения против написания такого письма? Или это настолько глупо/странно/абсурдно, что и писать не стоит? Если CandyMan даст добро - будет ли согласие со стороны Garl? Теперь подробнее. Я возможно покажусь путаным/навязчивым/эгоистичным, но попробую донести точку зрения немного с другой стороны. Пользовался NDN 13 лет назад, и помню что он удобен. Сейчас я активно пользуюсь linux, в том числе во многих ситуациях терминалом/консолью. MC - не перевариваю, крайне малофункционален. Но NDN я уже давно не "щупал". Какая по факту причина? Без исходников присутствует абсолютно полная неуверенность в завтрашнем дне. Приучишься пользоваться, привыкнешь, потом что-нибудь поменяется в ОС что надо будет пересобрать с минорным изменением, а к этому времени авторы утратят интерес к проекту - и в результате ни исходников, ни улучшений от авторов. Открытость исходников - это по крайней мере гарантия того что получается избежать глупой ситуации "нужно минорное изменение, но его сделать некому, исходники утрачены или остались только у полностью незаинтересованных лиц". Такие заморочки наверное только у разработчиков) У тех кто сам "в случае чего" пересобрать не сможет в любом случае - таких заморочек нет. Исходя из написанного выше - что я могу сказать насчёт пользы от открытия исходников? Оценивая статистику я наверное что-то контрибьючу только в ~0.1-1% от проектов которыми я пользуюсь. Так что говоря честно - в случае открытия исходников - шанс что я что-то залью - статистически мал) Так что же произойдёт от открытия? Весьма вероятно что я попробую пользоваться ndn на linux, в тех задачах, которые у меня возникают. В случае успеха- может покажу паре знакомых. Понимаю, что всё звучит очень глупо, но получается что "открытие исходников принесёт проекту ndn некоторое количество пользователей, как минимум меня" )) Почему я например вообще не заинтересовался dn2l, даже как пользователь? Потому что по описанию мне показалось что для пользователя он гораздо менее доделан, чем ndn. Осознанно выбирать менее удобный инструмент когда есть более удобный ndn - ощущается странной идеей. Да и с проектом которым ещё нельзя пользоваться, я например связываться не готов. Большинство моих вкладов - это доработки уже вполне активно испльзуемых проектов. Более того, идея дописывать что-то в dn2l сильно демотивируется... перспективой что ndn откроют, и написанное для dn2l в этот момент станет или неактуальным (станет жалко потраченного времени) или придётся делать сложный и мучительный merge. В общем, совсем не факт что открытие принесёт хоть одного контрибьютера, это так. И если разработка делается только "для души под свои нужды" - то открытие вам ничего и не даст. А если она делается "для души для себя И для потенциальных пользователей" - то открытие исходников - это способ их привлечь) По крайней мере тех кто в подобных продуктах выбирает преимущественно открытые решения.
  6. tetris

    А вот доп заставки не работают совсем? интегрированные работают...
  7. Hi there

    Ну шо там?
  8. Hi there

    таки давно прфикшено: в 7z лежит uha и распаковщик. мы ж не ищем легких путей ;)
  9. Hi there

    Ну шо там?
  10. Collaboration on source code

    Спасибо, я понял. А где можно найти разработчиков чтобы с ними пообщаться?
  11. Collaboration on source code

    Расцветка файлов определяется в файле hgroups.ini или Настройки -> Менеджер файлов -> Подсветка файлов (или вот полный конфиг http://ndn.muxe.com/download/file/additions.2021.zip) Репозиторий с исходниками на гитхабе есть, с 2004 года веду по мере выхода каждого доступного мне обновления, но пока оба разработчика не сойдутся во мнениях репозиторий будет закрытым. > и я уверен что вопросов будет много у каждого первого попросившего исходники. сейчас всё как нельзя просто: компиляторы в комплекте с исходниками, и всего 1 запускной cmd на каждый билд >кто то желает фичу, как сейчас это делается? просит на форуме, и может у вас дойдут руки, а может и нет. раньше вон через эхо-конференцию просили и годами ждали. повторюсь. как только будет добро - будет всё.
  12. Collaboration on source code

    Оо боюсь вы недооцениваете преимущества гитхаба! Начнем с моей проблемы из-за которой я пришел сюда: мне не правятся файлы разными цветами я не смог найти в палитре где они определяются. Ну, думаю, я слепой, гляну в исходниках. А их-то и нет! (Кстати если знаете, подскажите пожалуйста). И тем не менее у гитхаба есть на вой взгляд вот такие преимущества (для DN, а не вообще): - ктото желает фичу, как сейчас это делается? просит на форуме, и может у вас дойдут руки, а может и нет. А так можно форкнуть проект, запилить нужные изменения, и отправить патч на рассмотрение. - билды. Я не пробовал билдить паскаль в современных реалиях, и я уверен что вопросов будет много у каждого первого попросившего исходники. Это можно задокументировать один раз. - баг репорты в которых можно с помощью git bisect точно найти коммит вызвавший проблему Где то так. Конечно у нас вполне с вами могут быть разные ценности, и "толку от того" мы можем понимать по разному. Но даже в самом худшем случае я не вижу никакого вреда проекту.
  13. Collaboration on source code

    Я не сильно автор, я больше активный пользователь, который дорос до того чтобы править продукт которым пользуюсь каждый божий день. Толку от того что исходники будут лежать на Гитхабе? вот у DN и DN2 лежат исходники (https://github.com/unxed/dn2l) - наплыва желающих не видно. последний комит был 5 месяцев назад. ИМХО Выкладывание исходников не изменит совсем ничего, кроме того что они будут открыты.
  14. Collaboration on source code

    Добрый день, хочу узнать детали почему "получаются одни разговоры", и можно ли этому както помочь. Garl, вы автор, верно? Не хотели бы вы выложить исходники на гитхаб, и если нет, почему?
  15. Collaboration on source code

    Как бы ни страшно признавать - но получаются только одни разговоры о открытии исходников. Вон DN открыт, и даже есть частичная компиляция под linux, и даже репозиторий есть на гитхабе(https://github.com/unxed/dn2l), но подвижек в сторону развития - ноль. Те кто хочет - те сам находят путь к исходникам, и даже привносят свои доработки: например копирование с путями - было сделано самостоятельно в рамках "захотел и сделал".
  16. Collaboration on source code

    I support the idea of getting sources to github! I can help with setting up CI/packaging pipelines, if needed.
  17. tetris

    Спасибо большое, а с тетрисом что?
  1. Load more activity
×